Archive for the ‘tu ce zici?’ Category

h1

„Viu la volan” caută minţi dibace

octombrie 10, 2009

Pasul următor al iniţiativei Ca să fii cool, trebuie să fii viu.

Am renunţat la contabilizarea victimelor acum câteva luni, când mi-am dat seama că statistica făcută de mine e la fel de obscură şi lipsită de impact precum cele ale poliţiei şi ale ong-urilor preocupate de subiect.

Să spui oamenilor x tineri au murit în accidente rutiere e (din păcate) aproximativ acelaşi lucru cu a le spune că în China un seism devastator a ucis y oameni. Se cutremură sufleteşte cinci minute, poate chiar câteva ore sau zile, apoi vine o altă informaţie cu o mai mare încărcătură emoţională către ei, care le monopolizează mintea şi uită. E absolut normal. Mi se întâmplă şi mie, ni se întâmplă tuturor.

Cred că e foarte greu să înţelegi pe deplin repercursiunile unei astfel de situaţii şi să-ţi schimbi comportamentul vizavi de ea, dacă nu ai experimentat-o tu însuţi ori măcar să fi fost martorul ei.

E practic aproape imposibil să determini un şofer să conducă responsabil, dacă nu ai suficiente instrumente. Iar asta înseamnă, din punctul meu de vedere:

  1. O legislaţie foarte dură, care să pună accentul pe prevenţie. De exemplu: un şofer care a ucis din culpă, nu ar trebui să mai conducă vreodată. Punct – fără negocieri. Exemplul celui care povesteşte prietenilor şi cunoscuţilor cum nu mai poate urca niciodată la volan din cauză că a omorât un om, e mai puternic decât oricâte suspendări ale carnetului ori lunile de închisoare pe care oricum – cel mai probabil – nu le va executa, fiind la prima infracţiune. Mă mai gândesc la penalizări de tipul: şoferii care acumulează un număr x de abateri grave să fie obligaţi să participe la întâlniri cu victimele accidentelor sau rudele lor, în care să confrunte la propriu consecinţele. Celor care sunt notorii în greşeli să li se impună afişarea pe parbriz a unei buline roşii care să semnaleze celorlalţi participanţi la trafic lângă cine şofează.
  2. Campanii de promovare a responsabilităţii în trafic foarte bine coordonate şi de lungă durată, cum România încă nu a văzut. Încercări au fost – vă amintiţi sigur clipurile cu trupurile îmbrăcate în saci de morgă şi pe cele cu fotomodelele mutilate, însă nesusţinute eficient prin alte instrumente. Eu aş pune cruci uriaşe, pe marginea şoselelor, în locurile unde s-au petrecut accidentele.

În fine, revenind la articolul statistic, am încetat să-l actualizez în momentul în care am scris un altul care a avut succes (în sensul că a adiat o vreme prin blogosferă şi a reînviat azi), datorită celor care au preluat ideea şi au scris la rândul lor pe subiect. Le mulţumesc încă o dată:

Santiaggo

Bluarto

Boogye

AlphaBlog

Florin Puşcaş

Grim_Cris

RedAndBlue

Alex Bleau

Mis(s)Andra

Luana

Zizzou

Blogopolis

Digital Elf

B-ul

Victor’s Blog

Artistu

Onutzza

Cătălin Reinvented

Anda

JeAnne Dark

Nebuloasa

Nicoleta

Ritchie

Sadak

Finalitatea primei serii de articole a fost ideea lui Santiago de a crea un site care să abordeze şi sancţioneze problema inconştienţei la volan. S-au întâmplat câteva conferinţe pe messenger ale căror rezultate au fost achiziţia domeniului „viulavolan” şi identificarea elementelor de bază şi de conţinut ale blogului. Proiectul s-a blocat aici, stadiu în care se află şi acum.

În ultima lună m-am tot gândit cum să facem să-i redăm aripi şi am ajuns la o singură concluzie clară: sigur nu în modul gândit iniţial, nu în formă de bau – bau. De ce? Păi, e foarte simplu. Cine ar vrea să intre pe blogul lui bau – bau? Poate s-or găsi câţiva, însă eu am gândit din perspectiva inconştientului. Eu fumez. Ştiu că mă omor încet, dar totuşi o fac. Ce reacţie am atunci când cineva îmi spune să încetez? Îi întorc spatele. Nu vreau să aud că ceea ce fac e greşit, pentru că asta ar însemna să devin responsabilă, iar eu nu vreau asta. Cam la fel (nu) raţionează şoferul iresponsabil.

Pe de altă parte, hai să idealizăm: facem blogul şi totul merge strună. Cum rămâne cu sutele de mii de şoferi care nu au acces la internet. La ei cum ajungem? Nu ajungem.

La ei ajung legile.

Eu una am trecut peste entuziasmul idealist şi mă gândesc la acţiuni concrete care pot produce schimbări. Cred că mai eficace ar fi un blog unde să adunăm sugestii pentru o legislaţie rutieră „sănătoasă”, pe care apoi să le centralizăm şi să le transmitem parlamentarilor, cu solicitarea de a promova o iniţiativă de modificare a codului rutier.

Realdo s-a oferit să ne procure adresele lor de email şi să scotocească codurile rutiere din alte ţări pentru exemple de reglementări eficace.

Deci, tragem linie şi avem aşa:

-         cinci oameni de nădejde (Boghi, Luana, Realdo, Zizzou şi subsemnata) care la ultima strigare erau gata să se apuce de treabă, pe care cu ocazia asta îi invit să-şi expună opinia vizavi de cele de mai sus

-         un proiect în faşă

Am scos totul din culise, pentru că avem nevoie de sugestiile voastre. Dar şi de forţe proaspete, dacă se vor găsi voluntari.

Mulţumim cu anticipaţie pentru timpul investit şi bunele intenţii.

h1

Doriţi meniu mare pentru 2 lei în plus?

octombrie 5, 2009

ronaldSursa http://unrealitymag.com

Trebuie să mă lămuresc. Sunt eu foarte frichi sau sunt ei foarte băgăcioşi?

Primele pe listă sunt casierele de la Helpnet. De fiecare dată când iau ceva medicamente, mă trezesc chestionată: Dar o aspirină nu vreţi? Un produs homeopatic, să nu mai răciţi toamna asta? Sau dădăcită: ar trebui să luaţi un hepato-protector lângă medicamentul ăsta, altfel afectează ficatul, ştiţi, nu? Guuusfrabaaa. Sigur. Umple o sacoşă cu pilule de toate culorile, c-o să mă vindec şi de respirat cu ele.

Urmează drăguţele de la fast – food. (Nota bene, evit mâncarea preparată între chifle cu legume modificate genetic etc, dar uneori nu am alte opţiuni.) Indiferent despre care fast – food vorbim, drăguţele au aceleaşi întrebări: Doriţi meniu mare pentru doi lei în plus? Aţi dori şi o plăcintă? O răcoritoare? O cafea? O porţie de cartofi?

Acuma, eu ştiu că drăguţele n-au absolut nicio vină că Hamburger Manager-ul lor le-a instruit să vândă, vândă, vândă cât mai mult, dar asta nu-mi calmează nicicum iritarea.

Problema mea e alta şi, rogu-vă, lămuriţi-mă:

Este iritarea mea nejustificată? Există acolo în România nemâncată atât de mulţi indecişi, încât consilierea este necesară?

Ce sentimente de iubire v-ar năpădi pe voi, dacă după ce aţi făcut turul obligatoriu prin meniul extralarge, plăcintă, răcoritoare şi cartofi, aţi fi întrebaţi de final: Doriţi să faceţi o donaţie de un leu pentru copiii săraci de la ţară?

P.S. Tot gândindu-mă la “problema” asta, am găsit soluţia: Data viitoare când comand ceva la ff, o să le zic clar: “vreau asta şi nimic altceva”. Abia aştept să le văd mutrele.

P.P.S. A nu se înţelege că mă doare la prima de copiii săraci de la ţară. A se înţelege că am fost pusă într-o situaţie delicată. Adică e de rahat să zici: Nu, dom’le, să moară de foame, că nu-s ai mei! Dar dacă în momentu’ ăla ai numai banii ăia de-o porţie mică de cartoafe, pe unde scoţi cămaşa fără s-o şifonezi? De ce să fii pus într-o astfel de situaţie? Tu te-ai dus acolo să mănânci, nu să te mântuieşti. Nu?

h1

Minidex buclucaş – definiţi blogul

septembrie 28, 2009

Am adunat două bucăţi definiţii în pagina cititorilor, a doua adjudecată de Yuki, care-a dat cea mai faină interpretare căsătoriei. Conform regulamentului, ea a ales următorul cuvânt spre definire şi, aşa cum bănuiam că se va întâmpla curând, a ales… ta-naaaa… blogul. :)

Eu o să propun, în locul definiţiei, un citat pe care l-am văzut pe afişul piesei de teatru “Oglinda” şi care îmi pare că rezumă foarte fain ce este blogul personal:

“Trebuie să mă conving că sunt eu. Să nu mai am îndoieli că exist. Trebuie să mai văd încă o dată, pentru ultima oară, oglinda aceea.”

Voi, faceţi-vă de cap după pofta inimii şi după recomandări. :)

(Abia aştept să văd blogul aşa cum îl vedeţi voi.)

h1

Antisomnifer

septembrie 22, 2009

În al doilea rând aş dori să aflu care e antonimul lui somnifer.

În primul rând, se întâmplă următorul fapt: blogul, respectiv voi de daţi paciulea, ştie/ştiţi adeseori mai bine decât familia ori prietenii mei ce fac, ce mă doare, cine-mi râde, ce-mi lipseşte…

E tare bizar. ca să nu zic fucked up.

Îs tare curioasă ce-ar zice un sociolog sau un psihopupu despre nevoia de bloguială şi cum schimbă/ va schimba ea dinamica personală şi a socială.

Where the heck are we heading to? Any bright ideas?

h1

Ce e căsătoria?

septembrie 17, 2009

Ediţia a doua a maratonului de definiţii demenţiale deconcertante de destupă definitiv denumirile :D , v- aşteaptă să-i deconspiraţi câştigătorul.

Eu o aleg pe prima – cea a lui Yuki, fiindcă e o vedere romanţată, responsabilă şi haioasă asupra unui subiect care pe mine chiar mă lasă nemuritoare şi rece.

♠ Casatoria e ca o sfoara in care fiecare participant tine cate un capat. acuma na, uneori mai trage cate unul de capatul lui si daca trage prea tare se rupe sfoara, dar cel mai misto e cand trag amandoi spre mijloc si iese un nod si concluzia e ca ar fi bine sa nu ti se rupa (de Yuki )

♠ Casatoria e forma de convietuire in care statul iti spune cu cine ai voie sa ti-… sa te culci. Casatoria ia nastere din moartea sperantei ca celalalt (sau cineva, oricine) va spune “nu”. Casatoria e singura greseala pentru care te ia dracuţ daca iti ceri scuze. ( de Luana )

♠ Casatoria seamana cu o afacare in care 2 parteneri au nevoie de un credit nerambursabil. )  (de lau )

♠ Casatoria este un termen care inseamna ceva, dar nu voi afla prea curand ce, pentru ca sunt un spirit liber si pentru ca nu imi trebuie mobila. Si nici frigider. Mai stiu si definitia in latina din dreptul roman, dar nu cred ca intereseaza pe nimeni.( de boghi )

♠ Căsătoria apare atunci când sforăitul celuilalt nu te mai deranjează noaptea. ( de Neliniştitu’ )

Votaţi, nu driblaţi! :) )

Lăsaţi driblatul pentru meciurile de diseară ale fotbaliştilor noştri. Apropos, ştie cineva cât a fost scorul final la meciul Urziceniului?

h1

Minidexul Buclucaş – definiţi căsătorie

septembrie 5, 2009

Aşadar, avem prima definiţie în Minidexul Buclucaş, respectiv cea a dragostei, elaborată exhaustiv de Realdo pe principiul infailibil mai multe plicuri, mai multe şanse de câştig şi votată de majoritate.

În conformitate cu regulile, el alege următorul termen controversat pentru definire, pe care mi l-o rânjit acu’ câteva minute din hol:

Căsătorie

Pe mine m-a prins în offside cu ăsta, habar n-am ce naiba e ori poate fi căsătoria, aşa că o s-o descriu cam şchioapă:

Căsătoria e o afacere pe care un el şi o ea o fac cu neamurile şi prietenii lor ca să facă rost de bani de mobilă.

Nu daţi cu roşii, eu sunt 100% anti-mariaj, deci nu puteam să zic că-i o îngheţată de fistic.

Ca să aibă loc tot cetitoriul în minidex, mă gândii acum la o regulă nouă care zice că cel care-o câştigat ediţia precedentă, nu mai poate fi votat în cea prezentă.

Pentru cei care nu înteleg nimic din cele de mai sus, reamintesc că ne jucăm de-a academia croşetând definiţii şmechere pentru cuvinte alese. Detalii ici.

So, fire at will! :)

h1

Is there anybody out there?

august 31, 2009

Am ales piesa asta de Pink Floyd, fiindcă se potriveşte atât cu vremea asta de sfârşit de lume, cât şi cu tema de gândire.

În ultima lună, printre altele, am executat ‘Hai să furăm pepeni’ a Norei Iuga. Scriitura n-are nicio legătură cu pepenii, decât dacă te gândeşti la ei ca metaforă pentru sâni, căci în parte acesta îi e subiectul – pulsiunile sexuale ale copilăriei.

Într-a unşpea am avut de încropit câte un eseu despre două romane din literatura universală (aminteam şi aici despre asta). Una dintre opţiunile mele a fost Lolita lui Nabokov şi eseul ce-a urmat argumenta că pedofilia este explicabilă prin prisma faptului că cel atras de nimfete caută puritatea, prin urmare un atare demers nu poate fi considerat murdar. Evident că scopul era exclusiv să epatez. Cam asta face şi Nora Iuga în cartea sa, cu diferenţa că ea crede ceea ce spune, iar credinţa transpare în forţa scriiturii şi în onestitatea brută. N-o mai lungesc deci, mai multe informaţii despre ‘Hai să furăm pepeni’ găsiţi pe net; pe mine m-a cucerit prin siguranţa de sine aproape vanitoasă a autoarei şi prin introspecţiile reuşite care m-au teleportat în momente ale copilăriei de genul if you show me yours, I’ll show you mine.

Avertisment: carte nerecomandată conservatorilor, moraliştilor şi pudicilor.

Ok, dar ce treabă au pepenii Iugăi cu titlul?

Well, probabil de-aia mi-a plăcut scriitura, fiindcă şi eu am năravul de-a perora – sper, cu graţie – în căutarea miezului. Dincolo de rememorări şi plăcerea cititului cartea Norei Iuga mi-a adus o epifanie personală pe care aş vrea s-o împart cu voi, căci poate mai sunt ciudăţei ca mine out there şi poate chestia cu ciudăţenia îi aranjează în aceeaşi măsură în care îi calcă pe bătături.

Acum să definim ciudat în context: Ciudat este cineva care posedă un exacerbat simţ al intimităţii. Unui astfel de ciudat îi displac profund persoanele care fac vizite neanunţate, cele care îţi deschid nonşalant agenda şi spicuiesc de prin ea, vânzările prin telefon, reuniunile la serviciu şi cei care sună să-l informeze de exemplu că plouă – să îţi iei umbrela. Unui astfel de ciudat îi displace socializarea, exceptând momentele în care el o iniţiază ori agreează explicit la ea. Un astfel de ciudat consideră că telefonul mobil e un instrument destinat primordial necesităţii de a comunica, ci nu plăcerii de a comunica. Drept urmare n-o să-l vezi decât rareori sporovăind minute în şir la telefon. Obişnuieşte să rateze cu bună ştiinţă apeluri pe care le clasifică a priori neimportante.

Aici vine Nora Iuga şi zice (nu ştiu dacă-mi amintesc exact, dar ideea de bază asta e):

Un apel telefonic e un strigăt de ajutor.

Is there anybody out there?

Iată o perspectivă care poate zgudui zdravăn intimitatea autosuficientă şi egocentrică a ciudatului. Cel puţin pe-a mea a desţelenit-o iremediabil. Din punctul ăsta de vedere parcă nu-mi mai vine să “nu aud” telefonul vreodată, mai ales că sunt situaţii în care lipsa comunicării are urmări poate nu ireparabile, dar considerabile.

Adeseori fiecare dintre noi am fost îngrijoraţi, singuri, speriaţi şi poate simplul Alo pe care  aşteptam să-l auzim de la celălalt capăt al firului a fost suficient pentru a ne simţi mai siguri pe noi şi mai liniştiţi în legătură cu  oriceea ce urma să vină.

Temă pentru acasă. :)

S-aveţi o săptămână senină!

h1

Ce e dragostea?

august 30, 2009

Pentru necunoscători, regulile minidexului sunt aici.

Cestea sunt definiţiile propuse pentru dragoste. Nominalizaţi-o pe cea mai faină în ochii şi sufletul vostru (ăsta e cam pleonasm :D ), după numele autorului. Evident că va intra în minidex propunerea care adună cele mai multe nominalizări.

Creatorul definiţiei care intră în minidex este cel care va propune următorul concept controversat spre definire.

Preferata mea e definiţia Păfurishei. Ready? Steady? Go! :)

♥ Dragostea e o salata de verdeturi cu exagerat de mult otet. (de Liviu)

♥ Dragostea “Cristofor Columb” este atunci cand te disperi scotocind/explorand rafturile la supermarket fiindca EA ti-a spus cu vocea-i suava la telefon ” ia-mi si mie ceva bun, ceva ce nu am mai mancat niciodata”.

Dragostea tehnica (amor technicus) e aia cand EL habar n-are sa schimbe o priza sau sa monteze o clanta la usa da’ tu tot il iubesti.

Dragostea “diviziunea muncii” e o plasa pe care va bateti amandoi, sa nu cumva sa care unul mai mult decat celalalt.

Dragostea “space- the final frontier” e atunci cand unul ii striga celuilalt “Vreau spatiuuuu!”, iar celalalt isi ia frumos talpasita in camera cealalta.

Dragostea “nemuritoare” este atunci cand ii cumperi un buchet de flori de camp uscate care tin mult-mult-mult.(N-are importanta ca sunt ieftine-ieftine-ieftine). De aici si vorba cantecului: flori nepieritoare/ pentru iubiri nemuritoare.

Dragostea “ezoterica” este atunci cand habar n-ai de ce e suparata pe tine, dar ai convingerea initiatica a unei greseli impardonabile si a consecintelor ce planeaza implacabil asupra ta.

Dragostea “disecata” este o pacOSTE pe care ti-o asumi cu DRAG. (de Realdo)

♥ Dragostea: verb – actiunea de a face, de preferat cu cineva.
Sinonime: nebunii la malul marii, prostii in lift, etc
Antonim: privitul la televizor (de Boghi)

♥ Dragostea e ca Dumnezeu. Nu’l vezi, da’ stii ca exista. Cand o descoperi, iti lumineaza sufletul. Te loveste din plin cand te astepti mai putin. N’o poti explica. O gasesti in cele mai marunte gesturi. Apare cand o cauti mai putin. Dureaza atat timp cat crezi in ea. Are multi adepti. Unii sunt farisei. Altii prefera sa creada’n secte. Nu e scrisa pe pereti, ci’n suflet. (de Pafurisha)

♥ Dragostea este Babaul. Cel putin asa sustinea tata cand a inceput sa intrevada in mine o potentiala indragostita de “balaurul” prefacut in tanar chipes! (de Stropi de suflet)

♥ Dragoste = sentiment profund care creeaza dorinta de a face sex nebun cu o persoana sau, pentru ciudati, cu un animal apropiat (gen caine, pisica, delfin, rechin etc.) (de Colaholicu)

♥ Dragostea e o chestie care apare când te aştepţi mai puţin şi dispare când te aştepţi mai mult…  (de Neliniştitu’)

♥ Imi iubesc bebe-ul, cand altceva nu ma mai ajuta, ma gandesc la el :) asta e dragostea. (de Florin)

♥ Dragostea= un lucru mic si aparent neinsemnat dar care, odata ce explodeaza, da nastere Universului nostru minuscul, lumii in care ne ducem acea existenta aparent infima. (de Zizzou)

h1

Azi e 23 august. Aşa, şi?

august 23, 2009

Azi e 23 august, o zi oarecare, anonimă.

Nu-i asta o pură binecuvântare?

Nu chiar.

Săptămâna ce-a trecut m-am luptat verbal cu doi partizani comunişti. Îl boceau pe Ceauşescu şi casele pe care le dădea poporului şi salariile mari şi vacanţele ieftine la  băile Govora.

Argumentul meu de bază a fost că nu te încălzesc cu nimic enumeratele, dacă eşti închis într-o cutie opacă. Dacă eşti privat de dreptul esenţial al liberei exprimări şi habar n-ai ce se întâmplă în afara graniţelor lumii tale obscure, cu alte cuvinte dacă eşti cel puţin pe jumătate orb, surd şi mut.

Nu erau impresionaţi deloc de ce bălmăjeam eu, o ţineau una cu pretinsa bogăţie a neamului şi cu străzile sigure noaptea. Nu le-am mai amintit de copiii cu dizabilităţi pentru care era noapte perpetuă, căci fuseseră îngropaţi în “leagăne” (ce paradox infect!) din sate uitate şi lăsaţi să moară încet de inaniţie şi mizerie. N-aveam cui.

Oamenii vor să fie cozy, restul sunt detalii de prisos. Oamenii (ăi mulţi) nu vor revoluţii, nu vor emancipare sau progres, fiindcă toate acestea înseamnă că trebuie să se ridice de pe canapeaua cozy. Confortabilitatea este marele vis al masei; simplu ca ignoranţa.

Eu una îi doresc lui Ceau şi iubitei sale sale să nu doarmă în pace.

Pentru că pot.

P.S. Fapt divers. Azi noapte am visat un puşti încălţat cu doi pantofi diferiţi. Pe unul dintre ei scria fiul pantofarului.

A doua ironie post scriptum: imnul României. Poate dacă imnul României ar fi difuzat aşa cum era “Trei culori” înainte de ’89, la fiecare deschidere şi închidere de program TV…

h1

Fifty People One Question

august 15, 2009

Am găsit pe Filmic un video care merită fiecare minut – Fifty People One Question. Îl puteţi vedea şi la sursă (Fifty People One Question :: Brooklyn, NY), unde mai au încă unul, realizat în Londra.

Întrebarea e: Unde ţi-ar plăcea să te trezeşti mâine dimineaţă?

Mie aici: 10181680

Am fantezia asta cu înzăpezirea de copil, din iernile în care uneori nu puteam merge la şcoală, fiindcă şoselele şi troleibuzele şi tot ce n-avea peste 10 metri înălţime era îngropat sub zăpadă. Probabil de aceea îmi şi doream să ningă aşa de mult – să nu mai putem ieşi din case. :D

Ţie?