h1

Zoso says: you stink. The crowd shouts: how bad?

august 25, 2009

Pentru a înţelege cu ce şi de ce se mănâncă articolul de faţă, citiţi pretextul.

Eu l-am citit, l-am comentat la fel de subţire precum argumentaţia autorului şi mi-am zis că-mi văd de treabă. Şi mi-aş fi văzut, dacă n-aş fi “văzut” cum aplaudă mulţimea retorica amatoristică şi nu mi-ar fi stat pe creier psihologia turmei dezlănţuite şi ipocrizia crasă.

Lăsând la o parte improprietatea termenilor – echivalarea îngrijirii corporale cu emanciparea – articolul abundă de prezumţii, ilogisme şi silogisme de bazar.

Despre cine e vorba în propoziţia incriminată: Articolul asta nu se referă la femeile care au probleme de sănătate (complicaţii după naştere, boli…). Nu se referă la femeile care au constituţia mai mare sau mai mică decât norma general acceptată. Se refera la restul de 80% dintre romance[…]”

Deci 20% dintre românce sunt ok, iar 80% sunt grase, boite ca nişte pupeze şi jegoase. Dar există un mare dar, căci mai spre final, vine completarea: Mă uit la ardelence şi la nemţoaice. Ardeleanca e îngrijită şi arată bine şi la 3x ani, chiar dacă e măritată şi are doi copii.” Reiterăm deci-ul precedent şi scădem… cât la sută din românce? Nu ştim, numa’ Zoso ştie. Oare ştie şi că atunci când aminteşti procente – inducând astfel impresia de precizie ştiinţifică – trebuie să menţionezi o sursă şi să îi verifici credibilitatea? Hm.

Mai departe:Pe strada mea locuieşte o familie. Mama cât uşa, bunica de două ori cât uşa. Fiica e cât o jumatate de uşă. Nu sunt grase prin natură, ci pur şi simplu bagă în ele chestii care le fac să arate ca nişte purcele.”

Wow! Aici chiar nu se mai pune problema credibilităţii ori a veridicităţii, suntem convinşi cu toţii că Zoso a studiat istoricul medical al familiei respective şi poate afirma dincolo de orice dubiu că obezitatea lor e cauzată de pura ignoranţă şi lăcomie.

Următoarele în boxa acuzaţilor sunt puştoaicele cuUnghii neîngrijite, dar lăcuite.” I beg your pardon? Apăi dacă erau lăcuite, cum naiba ai putut observa faptul că erau bleacs? De dragul controversei, astăzi în drum spre casă, am scanat cu atenţie toate sandalele care mi-au păşit în cale. Aproximativ două din zece bucureştence întâlnite prezentau unghii dubioase. Studiul empiric a fost realizat după metoda Zoso – văd ceea ce vreau să văd. Nu se admit contestaţii.

Urcă la bară: Mama eroină. Dacă vă uitaţi la patiseriile de pe lângă fabricile în care lucrează multe femei în jurul orei de ieşire, o să vedeţi femei trecute de 40 de ani care îşi cumpără câte ceva.

Dacă vă uitaţi la patiseriile de pe lângă şantierele patriei unde lucrează mulţi bărbaţi în jurul orei de ieşire (să-mi fie iertată topica aiuristică, nu fac decât să parafrazez), o să vedeţi bărbaţi trecuţi de 40 de ani care îşi cumpără câte ceva. Aşa, şi? Şi nimic. Observam doar. Doar nu din cauza asta e România pe locul trei în Europa la obezitatea feminină şi pe patru la cea masculină, respectiv ce mi-e Vasile, ce mi-e Vasilica.

Mergeţi pe forumurile de mămici, să vedeţi cum spiritul şi sufletul lor e supt de copilul căruia i-au dat naştere şi pe care nu îl poate lăsa nesupravegheat în pătuţ să alerge o jumătate de oră în jurul blocului sau să se suie pe bicicleta medicinală.

De unde rezultă că autorul ştie foarte bine ce înseamnă să te duci 30 de secunde în bucătărie după sticla de lapte şi când te întorci să-l găseşti pe plod cu ochiul vânăt. Ştie şi ce înseamnă sentimentul de vinovăţie, care deşi e oarecum absurd, nu te lasă să pui geană pe geană, că poate, totuşi, puteai să previi / eviţi accidentul dacă erai mai atent/-ă.

Asta e chiar hilară: Cura de slăbire. Acum vreo 7 ani îmi vine genială idee de a ţine o cură de îngrăşat. Mă îndopam de 5 ori, băgam în mine ca spartul, până când într-o zi mi s-a făcut rău. Nu am câştigat nici un kilogram în plus. S-ar zice că am o oareşce idee despre ce înseamnă să ţii o cură de slăbit.

Categoric, o oareşce idee are, una absurdă în care a te priva de absolut tot ce e bun (căci asta presupune o cură drastică de slăbire) este echivalent cu a mânca orice şi oricât vrei.

Zoso ne mai zice că: Societatea a inventat nişte norme. Nu îţi convine? Fă ceva pe tema asta!

Serios? Există norme? De Rubens ai auzit? Există nişte mode ale idealului feminin şi mai există şi nişte preferinţe, căci frumuseţea e în ochii privitorului. Există bărbaţi care salivează la vederea rubicondelor, oricât te-ar oripila pe tine treaba asta. Există bărbaţi pentru care cantitatea de parfum utilizată de ea ori lipsa deodorantului ori unghiile neîngrijite sunt la fel de relevante precum teoria quarcurilor. Pentru că sunt asemeni ori se complac în compania unor femei pe care tu le-ai clasat, total nejustificat, drept “românce”.

Te-aş întreba pe tine şi pe cei care s-au extaziat citindu-ţi adevărurile irefutabile: mamele, surorile, iubitele voastre cum sunt? Superbe, nu-i aşa? Printr-o miraculoasă coincidenţă ele fac parte din acel fericit procentaj de 20% – toate, fără excepţie. La fel şi fetele care ţi-au dat fără preget dreptate în comentariile lor.

Pentru că întotdeauna capra vecinului e aia grasă, hidoasă, împuţită. Românii şi româncele sunt întotdeauna ceilalţi, nu noi. Sunt ăia care ne dezgustă, ignoranţi şi farisei, mereu alţii. Noi şi ai noştri, ăi mai apropiaţi, suntem implicit impecabili.

Hai să fim serioşi. Dacă ai arătat ceva prin articolul tău, acel ceva este genul tău preferat, respectiv genul (-rile) detestat (-e), nicidecum că româncele nu se îngrijesc.

Nu sunt o feministă şi scopul acestei replici nu este să demonstrez că femeile din România ar poseda o insesizabilă cochetărie ori o grijă specială vizavi de sănătate, pentru că nici n-aş putea să fac o atare demonstraţie. Scopul e altul şi, cred, evident.

Zici că: Ştiu, e oribil ce spun. Deloc, e perfect adevărat pentru anumite femei, nu pentru “românce”. Dacă-ţi intitulai articolul “Detest femeile care”, eu una făceam o reverenţă virtuală, fiindcă şi eu le detest. Însă sentenţiozitatea ta neargumentată e cu atât mai periculoasă, căci vine din partea unei persoane care e percepută ca lider de opinie în mediul pe care îl frecventează.

Verdicte precum “ceea ce sunteţi voi în interior (nişte proaste plictisitoare)” nu-ţi fac nici cinste şi nici nu te reclamă, ci dimpotrivă. Sau poate genul ăsta de reclamă ţi-l doreşti; situaţie în care îmi cer scuze (da, mie) că nu mi-am ţinut gura.

21 comentarii

  1. “Frumuseţea stă în ochii privitorului”. Atât. Nu că nu aş mai avea, dar, zău, nu are rost.


  2. five letters: RSOES :D


  3. N-am intrat pe blogul lui zoso decat o data, cand mi-a dat cineva un link cu un filmulet, deci l-am mentionat si eu dupa regulile de bun simt ale netului. In rest, n-am fost deloc curioasa. Asa ca n-am sa urmez linku. Dar in schimb ti-am savurat articolul. NU vad de ce te miri de sirul de afirmatii nefundamentate si de aplauzele de pe margine. Genul asta de subiecte are cautare, iar tratarea simplista asigura spectatori multi, ca asa inteleg si ei:D


  4. Mda, si eu tot cam 1,5 vizite am avut. Insa articolul criticat si feedbackul alocat chiar m-au lasat stomatologica. In conditiile in care maica-mea se oparea cu ceara pe la 50 si ceva de ani, desi nu facea niciun fel de sport extrem si era foarte single, in conditiile in care 90% dintre fetele si femeile pe care le-am cunoscut vreodata erau/sunt mult mai ingrijorate de unghiile de la picioare, par si silueta, decat de alte probleme sensibil mai importante, nu am putut sa nu-mi pun intrebarea retorica: despre ce naiba vorbeste omu’ asta?
    in ce-i priveste pe aplaudaci… cred ca iluzia ca bunul simt e o chestie inerenta independenta de educatie, cultura, valori, mai are putin de trait alaturi de mine. :)


  5. Draga mea!
    Aplaudacii, aşa cum i-ai numit tu, cred că au o scuză destul de bună. Au fost atît de uimiţi de dimensiunea articolului în cauză, încît n-au mai fost atenţi la esenţă. Mai ales că zoso produce doar posturi de 2-3 rînduri plus poză sau clip. Îţi dai seama că mare le-a fost mirarea cînd au deschis blogul la potopul acela de cuvinte. :-P
    Din punctul meu de vedere şi al braşovenilor (am arătat rîndurile ăstea cîtorva prieteni şi vecini), articolul respectiv produce foarte mult rumeguş şi nimic altceva.


  6. :) ) ma scuzati.
    nu cunosteam valoarea actuala a cantitatii de rumegus.
    nu mai fac.
    (azi)


  7. Zoso are dreptate. Tu ai dreptate. Problema este insa deasupra acestor discutii, opinii divergente si contre: eterne si deja plictisitoarea de mentionat ignorantza. Ignorantza face ca femeile “de la Apaca” sa arate ca niste monstri, barbatii “de pe santier” sa fie niste epave alcoolice, romanii sa se tiganizeze cu avant. Ce a observat Zoso este valabil pentru toata societatea, dar el se referea acum la femei. Destul de nedelicat procedeul; totusi, ca barbat, nu ai cum sa nu remarci asta. Or asta nu te face misogin. Nu-l apar pe Zoso, nu te contrazic, doar incerc sa dau o sansa observatiei ca suntem primitivi inclusiv in domeniul asta, al look-ului.


  8. Indiferent de ce ai spune, articolul lui Zoso e unul foarte bun! Nu din cauza ca se vorbeste de obezitate sau alte probleme fiziologice/biologice/sociale/etc, ci prin simplul fapt ca e eronat!

    Unii il aproba pe mr. Zoso, altii il critica, asa cum ai facut-o tu, brightie, dar el si-a facut treaba. A provocat valva, controverse, si-a facut publicitate pe partealuminoasa.wordpress.com moca si pe zeci de alte site-uri care il injura sau aplauda, and that’s that :)


  9. sa stii ca m-am gandit la posibilitatea de autofraudare, dar in cazul asta, intrebarea e: where is your back bone, man? :) )
    besides, publicitatea negativa e o arma cu doua taisuri, te ridica pana la un punct mort, de unde doar in jos mai poti apuca.


  10. @veutzu

    Daca ar fi avut dreptate, aceasta replica nu ar fi existat. Nu a fost scrisa din lipsa de preocupari, nici functie de parazit nu are.
    Nu consider necesar sa repet argumente deja expuse.


  11. revin cu o definitie pentru dragoste: atunci cand o iubesti, cu toate ca-i romanca.


  12. wah, ce najpa esti! :) )
    pai nu vine balauroaica de brightie la timi?!
    vezi tu atunci romanca!


  13. stai bre (adica hai), ca era la misto. ce vroiai sa-ti zic, ca tu ai dreptate si zeul nu?
    sau poate mai trebuia sa spun si ca baiatul ala vorbeste aiurea in tramvai mai tot timpul? (da, da, stiu, sunt hater si cum mai vor loverii sa-mi spuna)


  14. stai tu bre, ca si io glumeam :) )


  15. nu este prima data cand ‘ marii blogari’ refuza printr-o modalitate sau alta dialogul cu ‘vulgul’atunci cand acestia nu sunt de acord cu ei.
    foarte tare art. tau brightie si chiar daca ii faci intr-un fel sau altul reclama lui zozo, lui nu-i pasa, tie nu-ti pasa, so…? :)


  16. ah, nici nu doream sa dialoghez cu el, desi folosirea persoanei a doua asta indica.
    articolul asta l-am scris in primul rand pentru sufletelul meu de romanca, sufletel care s-o chircit ca un fetus, cand o vazut o alta rosie ce zboara spre el pe degeaba.
    si in al doilea rand pentru aplaudacii ipocriti.
    zoso e incidental emitatorul pretextului. nimic mai mult.

    faza cu reclama e o utopie. tre’ sa fii cel putin naiv sa-ti imaginezi ca xulescu are beneficii nemaintalnite de pe urma unei afaceri de genul asta.
    in plus, tre’ sa-ti pese, exact cum spuneai tu. i don’t give a flying something. :) )


  17. Santi are dreptate, iar articolul ăsta este încă unul în care z. aberează cu disgraţie. E chiar softuţ faţă de altele. E vorba de publicitate, pentru că omul din asta îşi plăteşte facturile.
    Ca să închei aş mai adăuga “his back bone is in the bank account”


  18. [...] Un alt punct de vedere, asupra aceluiasi articol a lui zoso. Social, [...]


  19. of, tot timpul o iau in freza la fazele astea. :)


  20. N-asr fi mai usor sa va considerati, voi femeile ofuscate de Zoso, ca faceti parte in mod cu totul fericit si coincident din acel procent de femei deosebite? Daca fiecare comentatoare de pe acest blog are numai colege/prietene/cunostinte cu unghii curate si lacuite, asta inseamna ca toate romancele au unghii curate? Zoso a facut o generalizare exagerata la prima vedere, dar luata in detaliu nu pare deloc exagerata. 50% din populatie traieste la tara (mediul rural, pentru puritanii blogosferei) si indiferent ce cizme de cosmonaut ar purta o femeie, tot cu calcaiele crapate si cu pamant sub unghii e, fie si pentru cateva ore pe zi pana la infrumusetarea de seara. In spiritul corectitudinii politice si tigancile sunt tot romance si in afara de acele cateva procente de tiganci spalate, restul de purtatoare de fuste inflorate merg in papuci si la nunta, iar in crapaturile din calcaie greierii pot nu numai sa cante, dar la o adica sa si depuna si sa cloceasca oua. Sincer, n-am inteles care e scopul intentionat de autoare pentru acestui post, pentru mine nu e evident deloc, cel care se intelege e: BA PE-A MA-TI!. Ca sa va consolati si voi femeile: aveti barbatii pe care-i meritati.
    Cica doamna se cearta la cutite cu domnul si apoi se retarge in baie pentru o se linisti cu o baie firbinte si lotiuni calmante. Dupa ce termina se priveste goala in oglinda din fata, din profil, se uita si din celalalt profil, ofteaza trista, apoi zice: lasa ca asa merita nenorocitul!


  21. @finch

    nu stiu unde ai vazut tu p-aici femeie (si comentatoare) ofuscata de zoso, insa departe de mine gandul de-a-ti spune ca ai vedenii. oricum nu ai crede.
    vizionare placuta in continuare, deci, si bine ai venit in partea luminoasa. :)



Scrieti un comentariu